配偶權不存在？正恭該如何利用侵害配偶權討回屬於自己的正義？

2021年，一名元配狀告丈夫與小三多次發生深夜通話私聊、街上甜蜜牽手等情事，嚴重侵害她的配偶權益，因此請求賠償80萬元。然而，經過一番法律攻防，法官在最後審理時卻已「法律已不再強調婚姻的制度性保障，不應承認配偶受另一方獨佔」，而否定了「配偶權」的存在，判決對方無罪，不必進行賠償。

判決書中如此寫道：

「法對於以婚姻約束配偶雙方忠誠義務，亦不再強調婚姻之制度性保障，轉為重視婚姻關係中配偶雙方平等、自主之「個人」（性）自主決定權」

「在前述憲法典範變遷之脈絡下，自不應承認隱含配偶為一方客體，受一方獨占、使用之『配偶權』概念。」……

不過，有此一例判例，台灣民眾難道就真的沒辦法透過「配偶權」來討回屬於自己的正義，使出軌伴侶與小三接受法律制裁嗎？

事實上，配偶權仍受多數法律實務認可

在台灣法律中，並沒有明確規定或定義「配偶權」這一概念。因此，「配偶權」在法律上並不是一個正式的法律概念或權利。然而，台灣的民法與各項法律實務上確實對婚姻中的權利與義務有一定的規範，這些規範可以理解為夫妻在婚姻關係中應享有和履行的權利和義務。其中包括了：

• 互相尊重與平等：夫妻在婚姻關係中應互相尊重，並享有平等的地位。
• 互相扶助：夫妻應該互相扶助，這包括經濟上的支持、生活上的照顧以及情感上的支持。
• 忠誠義務：雖然通姦在台灣已經除罪化，但夫妻之間仍然有保持忠誠的義務。這是一種道德和社會期待，夫妻應保持忠誠，避免婚外情的行為。
• 扶養義務：夫妻有義務共同扶養子女，這包括提供經濟支持、教育和日常生活照顧。
• 生活協助與經濟合作：夫妻應該共同管理家庭財務，合作維持家庭生活的經濟需求。

而配偶權，在法院實務上的解釋其實就是闡述了配偶間的忠誠義務，若其中一方行為不誠實，外遇出軌，背叛另一方感情，進而破壞共同生活之圓滿，這名配偶與小三就屬侵害另一方的權利。

因此，前文所述的案例，即是透過《民法》195條中的規範提起告訴：

• 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
• 前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
• 前2項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。

至於前文所述「侵害配偶權」不存在的法律見解，則是引用釋字791號（釋憲宣布通姦除罪化時發布）提到的：「憲法保障人民享有不受國家恣意干預的婚姻自由」、「婚姻成立以雙方感情為基礎，而婚姻美滿則仰賴雙方的努力與承諾」來反駁，認為憲法保障人的個體自由意志，不使法律干涉婚姻中的忠誠義務。因此出軌配偶的出軌行為受到憲法保障，而「配偶權」則消失了，判決受害正宮敗訴。

好在這番見僅屬於單一個案，並未成為審理的通則。最後在上訴時，審理法官推翻前一判決，使外遇配偶和小三判決相對應的金額，讓受害民眾的正義得到伸張。因此遇到外遇情事的受害民眾，仍然可以放心進行蒐證，讓法院還給受害者一個公道。

遇到侵害配偶權相關問題時，民眾該如何舉證？

要舉證對方有侵害配偶權的事實，相對起「通姦罪」的舉證，相對簡單，你只要提出對方有明顯逾越朋友相處分際狀況的證據，多半能夠成立。不過這樣講還是有些模稜兩可，我們以下舉出一些一般民眾可以自行蒐證的證據，以做參考：

• 內容鹹濕的電子郵件、短信、聊天紀錄等：保存配偶與第三者之間的不當交流記錄，這些記錄可以是電子郵件、簡訊或社交媒體聊天記錄。例子：如果配偶在與第三者的聊天中透露了婚外情的細節，這些內容可以作為證據。
  需要注意的是，由於現在資訊發達，許多出軌男女擅長將出軌訊息進行隱藏，譬如我們就見過使用蝦皮購物平台進行聊天，抑或把對方大頭貼修改為連鎖飲料官方帳號的案件。
• 錄音、錄影、照片：如果發現配偶與第三者有親密接觸的照片或影片，可以作為證據。例子：配偶與第三者在公共場合牽手或親吻的照片。當然，如果你有在家中裝設錄音、錄影設備，恰好錄下配偶出軌情事的話更好，這樣一來將成為更有力的證據。
• 銀行帳戶記錄：調查配偶的銀行帳戶或信用卡消費記錄，查看是否有不明或異常的大額支出。例子：配偶頻繁向第三者轉帳或為第三者購買高價禮物。不過如果只是帳戶紀錄的話，還不足以完全證明對方有侵害配偶權的事實，建議再透過其他證據進行佐證，減少對方辯論攻訐的空間。
  若您遇到侵害配偶權相關問題，也能尋求世界徵信社的協助，我們有最專業的調查團隊和法律團隊，能夠提供您尋求法律正義的最佳支持。另外，世界徵信社也提醒受害人，自行調查過程務必謹慎，一旦打草驚蛇，屆時要再找到證據就需要花費更多時間和力氣了。